Хочу похвастаться своим новым ружжом!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Взял стенку 2 мм , материал д16. Считала программа по-этому погрешность возьмём 10%. Итого Запас прочности 2,9-10%=2,6 , а максимальное перемещение 0,004 мм. Нагружен 90 кг. Если прикинуть что будет д16т (с гарантированными мех. свойствами) и стенкой 1,5мм, не учитывая елипсность трубы -то по-идеи должен быть запас 1,5. Считать точно на 1,5мм смысла нет так как я сомневаюсь что ты будешь дуть 90 кг, и нах.. оно тебе надо, но выдержать должно.

VadimG пишет:

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Взял стенку 2 мм , материал д16. Считала программа по-этому погрешность возьмём 10%. Итого Запас прочности 2,9-10%=2,6 , а максимальное перемещение 0,004 мм. Нагружен 90 кг. Если прикинуть что будет д16т (с гарантированными мех. свойствами) и стенкой 1,5мм, не учитывая елипсность трубы -то по-идеи должен быть запас 1,5. Считать точно на 1,5мм смысла нет так как я сомневаюсь что ты будешь дуть 90 кг, и нах.. оно тебе надо, но выдержать должно.

я конечно ничё не понял! Я и не собирался туда стока качать! У нас подводные лодки не плавают!

На пальцах. Закачать 90 реально. А по поводу не собирался, то я и не сомневался.

АПМ считает очень точно. Точнее чем на бумаге. К тому же все разработанные програмы основаны на реальных испытаниях, да и сопромат без реальных испытаний не был бы сопроматом. Я считал много деталей и рамных конструкций очень нагруженных машин, что на работе предотвращало бока, очень крупные бока. Не веря в точность я считал на бумаге в Солид ворксе и АПМ для проверки точности расчётов--для совдеповского моего начальника он был Фома так сказать. Разница в расчётах не превышала 1.5-ну максимум 2%. Что вполне допустимо .
Так что я лично всецело доверяю прогам и не боюсь. Даже метод конечных элементов говорит что на бумаге сложную конструкцию никогда не посчитаешь так точно как в программе. АПМ имеет расчётное ядро ЕНСИС мульти физикс, которая очень навороченная, до неё даже я недорос.

А где можно скачать эту прогу?

Никита пишет: АПМ считает очень точно. Точнее чем на бумаге. К тому же все разработанные програмы основаны на реальных испытаниях, да и сопромат без реальных испытаний не был бы сопроматом. Я считал много деталей и рамных конструкций очень нагруженных машин, что на работе предотвращало бока, очень крупные бока. Не веря в точность я считал на бумаге в Солид ворксе и АПМ для проверки точности расчётов--для совдеповского моего начальника он был Фома так сказать. Разница в расчётах не превышала 1.5-ну максимум 2%. Что вполне допустимо .
Так что я лично всецело доверяю прогам и не боюсь. Даже метод конечных элементов говорит что на бумаге сложную конструкцию никогда не посчитаешь так точно как в программе. АПМ имеет расчётное ядро ЕНСИС мульти физикс, которая очень навороченная, до неё даже я недорос.

Оно то так, если бы это была чистая АПМ, а это экспресс анализ Компаса. И сами компосяне утверждают что резбег результатов с практикой 5-7%, я беру на уверку 10%. А вот за чистую АПМ был бы благодарен. Можешь подкинуть?

Чесно признаюсь щас нету времени качать , вылаживать и т д. Я скину точную ссылку где есть рабочая 9.6 АПМ + енсис и много разной хрени вобщем всё есть, но там нужно зарегестрироваться потом качай нехочу. У меня все проги установленны на работе, а я оттуда сегодня окончательно уволился, мен дома оно нафик не надо кроме компаса. Щас голова ломится от количества разных вакансий, кручу верчу кубик рубик кручу куда податься хочу Мою контору кидануло министерство обороны на бабки идут суды, а мне что от этого , я зарплату хочу увидеть свою, а то 2 месяца на свои деньги живу, проедаю некупленную машину и снаряжение , колесо съел, трубку с маской тоже, вот приходится пока в акванавте нырять

nnm-club.ru/forum/login.php?redirect=privmsg.php&folder=inbox&mode=post


раздел сапр там с кряками и ключами всё порядок.

"Классно было на бумаге,да забыли про овраги" А может и не д16 ,а может и раковинка,или нелеквид какой нибуть. Я бы без запаса бы в 10 раз и не рисковал бы.

Вы бы ещё дефектоскопом и ультразвуком проверяли ресиверы!!! Эко вас занесло!

гы я свой в ренген носил )))

Уважаемые о чем спор???Купил чел ствол,нравится ему и хорошо,рад за него.зачем его разбирать парится о том из чего он сделан? Рып добывает стреляет точно и безотказно и хорошо.У меня три ствола Ассо,Атака,и арбалет Омер кайман,в пневматах закачка 16-18 кг и рыбу(сазан на 15кг) прошивает на вылет.Атака60 у меня с ручкой на 2/3,были тут высказывания что среднерукое ружжо точно не стреляет фигня Атака бьет точно если конечно подвох стрелять умеет и не закачал в него 90кг

Кит пишет: Уважаемые о чем спор???Купил чел ствол,нравится ему и хорошо,рад за него.зачем его разбирать парится о том из чего он сделан? Рып добывает стреляет точно и безотказно и хорошо.У меня три ствола Ассо,Атака,и арбалет Омер кайман,в пневматах закачка 16-18 кг и рыбу(сазан на 15кг) прошивает на вылет.Атака60 у меня с ручкой на 2/3,были тут высказывания что среднерукое ружжо точно не стреляет фигня Атака бьет точно если конечно подвох стрелять умеет и не закачал в него 90кг

С трех метров от кончика ружья в проходящую рыбу не попадешь однозначно. У каждого свои условия охоты.

Федорович пишет:

Кит пишет: Уважаемые о чем спор???Купил чел ствол,нравится ему и хорошо,рад за него.зачем его разбирать парится о том из чего он сделан? Рып добывает стреляет точно и безотказно и хорошо.У меня три ствола Ассо,Атака,и арбалет Омер кайман,в пневматах закачка 16-18 кг и рыбу(сазан на 15кг) прошивает на вылет.Атака60 у меня с ручкой на 2/3,были тут высказывания что среднерукое ружжо точно не стреляет фигня Атака бьет точно если конечно подвох стрелять умеет и не закачал в него 90кг

С трех метров от кончика ружья в проходящую рыбу не попадешь однозначно. У каждого свои условия охоты.

Не 100%,но попадаю а вооще для этого у меня есть арбалет омер 65 а атака для прозрока от 1до 2м для этого ручка и сносится вперед.Да интересно где у вас 5-ти метровый прозрак есть ???В Сумке что ли???

Федорович пишет:

Кит пишет: Уважаемые о чем спор???Купил чел ствол,нравится ему и хорошо,рад за него.зачем его разбирать парится о том из чего он сделан? Рып добывает стреляет точно и безотказно и хорошо.У меня три ствола Ассо,Атака,и арбалет Омер кайман,в пневматах закачка 16-18 кг и рыбу(сазан на 15кг) прошивает на вылет.Атака60 у меня с ручкой на 2/3,были тут высказывания что среднерукое ружжо точно не стреляет фигня Атака бьет точно если конечно подвох стрелять умеет и не закачал в него 90кг

С трех метров от кончика ружья в проходящую рыбу не попадешь однозначно. У каждого свои условия охоты.

Насчщет однозначно.)Люди и с 5 -ти попадают (видео дать?).Правилино о условиях.

Кит пишет:

Федорович пишет:

Кит пишет: Уважаемые о чем спор???Купил чел ствол,нравится ему и хорошо,рад за него.зачем его разбирать парится о том из чего он сделан? Рып добывает стреляет точно и безотказно и хорошо.У меня три ствола Ассо,Атака,и арбалет Омер кайман,в пневматах закачка 16-18 кг и рыбу(сазан на 15кг) прошивает на вылет.Атака60 у меня с ручкой на 2/3,были тут высказывания что среднерукое ружжо точно не стреляет фигня Атака бьет точно если конечно подвох стрелять умеет и не закачал в него 90кг

С трех метров от кончика ружья в проходящую рыбу не попадешь однозначно. У каждого свои условия охоты.

Не 100%,но попадаю а вооще для этого у меня есть арбалет омер 65 а атака для прозрока от 1до 2м для этого ручка и сносится вперед.Да интересно где у вас 5-ти метровый прозрак есть ???В Сумке что ли???

ХА ХА. На Сейме!

ims888 пишет:

Федорович пишет:

Кит пишет: Уважаемые о чем спор???Купил чел ствол,нравится ему и хорошо,рад за него.зачем его разбирать парится о том из чего он сделан? Рып добывает стреляет точно и безотказно и хорошо.У меня три ствола Ассо,Атака,и арбалет Омер кайман,в пневматах закачка 16-18 кг и рыбу(сазан на 15кг) прошивает на вылет.Атака60 у меня с ручкой на 2/3,были тут высказывания что среднерукое ружжо точно не стреляет фигня Атака бьет точно если конечно подвох стрелять умеет и не закачал в него 90кг

С трех метров от кончика ружья в проходящую рыбу не попадешь однозначно. У каждого свои условия охоты.

Насчщет однозначно.)Люди и с 5 -ти попадают (видео дать?).Правилино о условиях.

Как говорил Станиславский НЕ верю!!! Что бы попасть с 5 метров в рыбу Атакой 60см качать нужно до немогу. И при этом среднерукая даст хороший подброс. Конечно по мишени можно набить руку но не в реальной охоте.

федорович, а ты сам с атаки стрелял,или пологаешься на написанное на других форумах?

Федорович пишет:

ims888 пишет:

Федорович пишет:

Кит пишет: Уважаемые о чем спор???Купил чел ствол,нравится ему и хорошо,рад за него.зачем его разбирать парится о том из чего он сделан? Рып добывает стреляет точно и безотказно и хорошо.У меня три ствола Ассо,Атака,и арбалет Омер кайман,в пневматах закачка 16-18 кг и рыбу(сазан на 15кг) прошивает на вылет.Атака60 у меня с ручкой на 2/3,были тут высказывания что среднерукое ружжо точно не стреляет фигня Атака бьет точно если конечно подвох стрелять умеет и не закачал в него 90кг

С трех метров от кончика ружья в проходящую рыбу не попадешь однозначно. У каждого свои условия охоты.

Насчщет однозначно.)Люди и с 5 -ти попадают (видео дать?).Правилино о условиях.

Как говорил Станиславский НЕ верю!!! Что бы попасть с 5 метров в рыбу Атакой 60см качать нужно до немогу. И при этом среднерукая даст хороший подброс. Конечно по мишени можно набить руку но не в реальной охоте.

Не знаю как Атакой.Люди и зелинками попадают.Сам такой меткости еще не преобрел..Просто на Ваш пост однозначно не попадеш)

denis_lichko пишет: федорович, а ты сам с атаки стрелял,или пологаешься на написанное на других форумах?

Я охотился с среднеруким пневматом со стволом 10мм и длинной 600мм. И знаю как его надо качать что бы на 5 метрах пробить рыбу.И какой при этом подброс. Я вообще целился на корпус ниже рыбы.

пневмат-пневмату разница,даже среднерукие...
огромную роль играет рукоять,ее форма, наклон, усилие на спусковом крючке, сила удержания,умение вообще стрелять....


я сам снайпер по службе,и не нашей армии,настрел в учебке более 2000 из боевого,...
так я скажу по сухопутному оружию, на пол сантиметра возьмешь не так как нужно именно тебе,..промах обеспечен,...
поменялось усилеи на спуске, промах обеспечен,
нажал резчче положенного- промах,
и это далеко не все факторы влияющие на это...

к подводному оружию это тоже применимо, мне почему то так сильно кажется,...не зря анатомические ручки придумали,,не зря на них ложемент для большого пальца делают,.. и не каждая ручка лично вам или лично мне будет удобна.....


кстатиесли брать во внимание, что резерв эффективного выстрела у пневмата - до 6 его длинн,...то 6*6 = 36,.....вот в это мне мало верится,что из 60 пневмата можно вообще на 5 метрах рыбу взять...