1) Мероприятия - это мероприятия, там надо приехать и поработать. Благотворительные взносы в отдельном пункте и там есть выбор или/или. Какой смысл в членстве только ради того чтобы числится? Если можешь помочь - помоги, если не хочешь никуда ехать, скинь сколько можешь, если не хочешь ничего делать - просто смотри со стороны, но и не мешай. Это стимул для развития Общества.

Можем этот пункт убрать, можем много чего убрать, только вот кто возьмет ответственность тогда, что это все не впустую?

2) Президент и его права - он или должен иметь возможность остановить не правильные действия или его вобще тогда не должно быть. Зачем он если нет никаких полномочий? И повторюсь, что я уже туда не стремлюсь, но любой избранец должен иметь такую возможность. Иначе все будут творить что хотят а контролировать и избрать "правильного" президента намного проще чем контролировать каждого. Мне проще понять мысли одного человека, чем 10 или 100. Но как и прошлый пункт можем убрать. Сделаем голосовалку и все проблемы.

3) По пункту 4.8.2. Да, ты все правильно рассчитал. Обществу надо сдавать отчеты, надо заключать договора, нужен секретарь, будут расходы на телефонию ,бухгалтерия и т.д. Минимальные затраты будут 100%. Финасировать из своего кармана после последних веяний я это не буду, достаточно тех 7-12 тыс, которые уйдут на регистрацию, поэтому Общество должно финансировать себя само. Если Президент найдет способ заработать, или воодушевит ячейки привлечь спонсоров, то этот взнос будет малой частью, если нет, то нет. И кстати 5000 тыс - это слишком много для начала. Я бы начал с более скромных цифр и оплачивал бы людям работу на пол-ставки. И как по мне такое распределение - наиболее справедливое. И ячейки будут сами собирать взносы для своих акций и Общество не закроют за несдачу отчетности.

А вобще - давайте думать и обговаривать, я для этого и выложил концепцию, чтобы принять правильные решения.

Я уехал на Слет на Сейме, буду не раньше понедельника.

Илья - у тебя есть все возможности создать нужные голосования.

Всем удачи!

Intex написал:

А я только зря клаву мучил)))))))))))))))).

yozhik2004 написал:

Не, ты ошибся. Я далеко не гуру. И не заученный. Всегда рас...яй был в учёбе. Прекращаю флудить попусту, неинтересно. Просто прислушайся к Захару да и вообще форумчанам (ко мне не нужно, я вишь - злой, и нехороший). Редко так бывает, чтобы один хороший, а все просто непонимают...
Если серъёзно - и на самом деле - создай свой блог. Просто отдельная тема по маске, тем более такой спицифической....не знаю, целесообразно-ли? Просто потеряется в веках и всё. А вот в блоге - всегда можно сохранить её для быстрого нахождения.

Данная ветка закрыта. Обсуждение рабочей концепции идет здесь.

Выкладываю свое видение нашей ОО.

Надеюсь поправите, где недосмотрел чего важного.

Просьба к тем, кто будет что-то добавлять, пишите четкие формулировки и пункты, куда это надо добавить.

Так же прошу не раздувать Устав не нужными, и так понятными вещами. Мы должны записать в Устав основу и самые важные и принципиальные моменты. Все детали и расшифровки должны быть вынесены в Положения, которые будут приниматься уже существующей организацией. Иначе нам придется часто менять Устав, а это задача не из легких.

Над концепцией юристы еще не работали. Нас попросили дать более-менее устоявшийся вариант.

У нас не больше недели на согласование всех моментов. Надеюсь все примут активное участие в проверке и доработке концепции.

[attachment:1]C:\fakepath\Концепция Устава.doc[/attachment]

Котейка написал:

Да давно уже эти ласты продаются, как минимум год. Во многих видео на ютубе в них ныряют.

Дима Ващенко написал:
А разве это не катушка, типа как на зелинах Хлебникова?

Petrovich78 написал:


Да я бы чисто из исторических побуждений купил такой глубиномер!

ВиталикМ написал:

Выдать чек то можно,но только это будет не кассовый,а товарный ,но
ВиталикМ написал:

...а также печати,которую можно было бы поставить на товарном чеке.
Поэтому +100 в пользу слов: ВиталикМ написал:
и ваши нервы будут в порядке.

Александр Кочубей написал:


Та, это мы еще и не начинали принимать!)))) А вот когда сядем за стол, то и прием и употребление и теплые и даже горячие слова начнутся, и будет ого го! )))))))

А вообще Огромное Благодарю тебе, за то дело, которое ты делаешь!!! Столько радости и позитива, не только в твоих передачах, но и в самом тебе! Ждем новых выпусков. И пускай каждый новый выпуск, будет твоим шедевром, а нам будет приносить Радость! Огромное тебе человеческое Спасибо!!!
С Ув. Виталий.

Подводник написал:


Ну если там крепится нож и он единственный ( а на фото именно так), то можно сказать, что подвох БЕЗ ножа!
Как его можно достать левой рукой? Да ни как. А правой достать, надо быть гимнастом, если ногу под себя не поджимать. Так что считаю что на фото ножа нет ( вернее он в комплекте, но в полном бездействии)
С Ув.

Мастеровое ружье надо брать от хорошего мастера, причем осознанно - понимая, чем именно хорошо ружье - именно от этого мастера. Новичку, который даже толком не знает - что же для него будет лучше в его условиях охоты, трудно определиться с мастером - трудно понять, за что он платит или переплачивает больше запланированного бюджета.. Он даже не знает, к каким советчикам здесь на форуме стоит прислушаться в случае, если их мнения расходятся.
Здесь советовали два бюджетных варианта - кресси и ассо. Если выбирать из этих двух - я бы, не колеблясь, выбрал ассо. Правильно говорилось - в кресси тугой спуск. Плечо шептала там гораздо меньше, чем во всех остальных моделях пневмоимпорта. И шептало сырое (так было не всегда, но сейчас постоянно встречаются ружья с незакаленным шепталом). Линесбросы в кресси и в ассо конструктивно одинаковы, но у кресси он гораздо более "дохленький" - в смысле более хлипкий - часто ломается. В ассо намного прочнее.
В кресси ствол не в одной оси с ресивером, а приподнят к верхней его стенке (как-бы ближе к линии прицеливания). Это к практической меткости стрельбы мало что добавляет, зато увеличивает подброс ружья - т. к. ось гарпуна получается выше удерживающей руки (выше, чем в ассо). Вкупе с тугим спуском этот поднятый ствол, по-моему, не только не добавляет прицельности, но и, возможно, наоборот...
По этой же причине (поднятый ствол) нельзя ворочать вокруг оси переднюю заглушку, если хочется изменить положение переднего крюка для намотки линя. Напр. при установке подствольного фонаря. В ассо (и вообще во всем имп. кроме кресси - это без проблем). Поршень в ассо тоже хороший, и надежнее темпестовского или маресовского, т. к. уплотнение стоит на металлической его части, а не на пластике... Хотя в нем и идет фиксация хвостовика гарпуна по пластику, а не по металлу, как в кресси. Но это и не так важно - явного преимущества в кресси здесь нет.
Что остается хорошего в кресси? Только рукоятка. Она несколько более удобнее, чем в accо. Зато в ассо рукоятка прочнее - ее невозможно сломать. А темпестовские рукоятки я видел отломанные.

Дальнейшая возможность переделок под пневмовакуум... не знаю - эта возможность в любом имп. пневмате есть. Но нафиг это начинающему? - когда он "продвинется" - ему лучше за те деньги, что он вложит в базовый имп. пневмат + апгрейд, лучше уж купить нормальное мастеровое ружье.
Регулятор боя, я думаю, новичку тоже не нужен. Чтобы им успешно пользоваться - нужен определенный опыт. Да и опытным многим он не нужен. А для новичка - только лишние деньги платить...

Юра написал:

НЕт, не нерестится там толстолоб. Как и нигде в Украине.
По водоёму - нужно не забывать, он не совсем доступен для любительской рыбалки. Огромная часть - дамба. На которой даже находиться нельзя. Потом атомная, рыбхоз, горячий/холодный каналы - тоже запретка. Можно с Острога и Пивневой Горы залазить, но тоже нельзя далеко заплывать! Политика (фамилия нач.инспекции) или ВОХры моментом хапнут за жабры - и потом придётся рассказывать сказки. В прошлом году киевские обнаглели - 8рыл на лодке ганяли - потом протоколы вечело летели. На лодке там запрещено тоже дальше положенного. Водоём - под промловом, сетей-монофилов, причём честных - вагон. Встретить монофил под водой - не приведи Бог. Эта сеть почти невидима, и ОЧЕНЬ зацеписта.
Я этот водоём хорошо знаю, как и очень многих тамошних охотников, как и Мишу Ковальчука, "пульсаровцев" (привет ему при случае). Миша молодец - хороший клуб держит, поддерживает спорт в Нетишине на должном уровне, растит чемпионов, увлекает молодёжь, сам сильный боец.

Light написал:


"Вообще- подводная охота- очень заразная и устойчивая болезнь. Я вот уж больше 15 лет не могу излечиться… Да и вы на здоровых непохожи ..." - Ю.Пастушенко

Light написал:


Ну у меня держался, я правда только пару охот с ним пролазил так как 75-ка была, ну сам понимаешь не для нашего прозрака и на течении нереально. Продал, но перед продажей карьер один маленько от щуки почистил!)))

Витя я первый слой делал так: Брал нитку наматывал например на зажигалку (у меня просто нитка была не на катушке), конец нитки ложил на то место где будет бандаж и так что бы конец нитки после бандажирования торчал сантиметров на 10. начинал бандаж с противоположного концу нитки места. После того как прошел первый слой, брал тот конец нитки о котором я говорил выше и затягивал весь бандаж. Получалось очень плотно.

До встречи на воде!!!! Очень хотел бы познакомиться с таким энтузиастом как Вы.
Да вот только у нас на это время своя сватьба отдельно от подводного спорта и бизнеса.

Adept6 написал:

Что и требовалось доказать...
Кстати, не всегда "модные" фирмы впереди планеты всей. Нередко наоборот. Два ярких пример навскидку - Бушат Мундиаль часики - тупо 1/1 АэрисФ10, купленный у америкосов (по крайней мере честно). И вот эта маска batiskaf.ua/catalog_id_2436.html - до "революционного" появления её у Бушатиа - её перетягало фирм 5-7 не меньше. Отличие в том, что цена у всех была, и есть - примерно в 1,5раза меньше.

Андропов написал:

звоните все кому нужна помощь 099 250 16 87
да реально, набереш меня я помогу доехать

Vasek38 написал:
И наши самодельные сумки со временем тоже приходят в негодность. Если, конечно, их постоянно использовать. Раки колючие, шершавые - ткань трут, как наждачка... Я бы хотел себе вообще по феншую - из плотной кордуры пошить, но не могу достать такую ткань. Она прочнее брезента, устойчивее к истиранию и не нужно ничего думать про обработку многочисленных отверстий на задней стенке - проплавил и все - края не будут махриться. Еще бы и цвет камуфляжный или бурозеленый - вообще класс. Ну, черный или темносерый на крайняк. Главное, чтобы замок-молнию можно было несложно отпороть и поменять - если с ней проблемы возникнут.
Насчет пошить для тебя... Да чего ж там шить - простейший мешок - вещь немудреная! Неужели сам не сделаешь? Больше времени, средств и беготни уйдет на пересылку из РБ в Украину и прочие "телодвижения". Право же, если не можешь сам - лучше попросить помочь кого-то по соседству (у кого есть швейная машинка).